​教友可否有婚前性行为?
2015-04-27 12:06:26   来源:网络   评论:0 点击:

教友可否有婚前性行为?问:教友真的不能发生婚前性行为吗?立足点何在?是违反人性?若已订婚、是否可有性行为?答:这两个问题的答案都是不可以。第一个是「能」,但是「不可以」。第二个是「现在」不可以。立足
教友可否有婚前性行为?
问:教友真的不能发生婚前性行为吗?立足点何在?是违反人性?若已订婚、是否可有性行为?
 
答:这两个问题的答案都是不可以。第一个是「能」,但是「不可以」。第二个是「现在」不可以。立足点是十诫中的第六诫(天主教教理:页534至544)。十诫是积极的,是为保护人的。当你看电视或任何报导社会新闻的媒介,关于由「性」产生的悲剧,你不觉得恐怖吗?佛洛伊德认为「性」统治了人的生命。马克斯认为「食」统治了人的生命。其实我们的老祖完早就说了「食色」性也。
带领退省时,往往第一句话就开玩笑的说:「天主是最原始的闯祸者」:其实祂可以使亚当单性生殖,但祂却造了女人。本来让他任意吃就好了,可是祂偏不许吃某种果子。所以,从人类一开始,食色就闯了大祸。演至今天,人类的食色仍不断的成为人类的祸根。且越演越烈,尤其是现代的科技,更帮人突显了「性」的各方面。电视电影印刷照像,现在又有网际网络,更使人们对过去伦理道德的观念丧失了。甚致以致任「性」为光荣。由于观念混乱,价值观错误,使得整个人类社会失去人的尊严。成人甚至长者的观念错误,以为食色是自然的,以道德来规范,是不自然的,是违反人性的。因此主张性教育。对的,性教育是必须的,但只是教给孩子男女形体的不同,避免怀孕和性病,这样的知识传授,算不算性教育?美国有些妈妈在女儿的手袋里放入保险套。学校教给男孩怎幺样用保险套。这些都算性教育吗?现在需要的是「人格」教育,「全人」教育,而不单单的是性的知识。问题里有句:「是违反人性」?不,不违反人性,而是违反「人格」,违反人的尊严!人的性是天主最大的恩惠。天主赏给人借着性来替天主创造人。天主要人借着性彼此相爱,彼此尊重,而不是彼此「玩玩」!性是神圣的,是奥妙的。借着性使人「灵肉」合一,而不是单单的肉体结合。太多的人不了解这个道理。以为肉体的结合是自然的,是快乐的。殊不知这种的错误的观念,制造了多少的悲剧!婚姻的悲剧往往就出于不了解为什幺结婚。性不是结婚的唯一基础。在天主的计划中,传生人类才是结婚的主要目的。因为抚养子女相当的辛苦,所以天主给与夫妻性方面的快乐;是吸引力也是报酬。天主结合的,人不可以分离。天主的意思是要二人成为一体。这是说二人应灵肉结合,心身结合,共同完成天主给的使命:生育子女、教育子女。出了这个范围,以性乐为目的,就衍生了太多的悲剧。美国近年有个新法律:妻子不愿意时,夫不可勉强,否则妻可控告「丈夫强奸」。这一点非常合乎人道。丈夫不可以拿妻子当玩物。这也说明结婚不是以性为唯一目的。
现在的社会已变成了「泛性」的社会,也可以说是「非人」的社会。希望我们教友是「人」,是具有人格,具有人的尊严的人。我们虽不敢妄想纠正整个的社会,但至少使我们的子女不受恶环境的影响,给他们灌输正确的人生观。错误的观念,媒介的无孔不入,尤其网络网络,戕害青少年,混洧青少年的观念,使他们以为人生就是如此。有个爸爸问他十二岁的儿子;你知道小孩子是怎幺来的吗?儿子说我要知道的是怎幺叫小孩子不来。十几年前在美国有这样一个故事:两个学生在桌子下进行性行为;老师发现后责斥了他们,学校当局反而责斥老师侵犯了他们的隐私权!不可思意,是吗?我们的社会也会跟进呀!别太天真:我们的孩子不会学坏,真的吗?乖乖牌的更要小心。十诫是为保护我们的。自然界是天主安排的;比如水果未成熟前,不是酸就是涩,也就是不许被吃掉。畜牧业者不许牲畜未长成前交配。美国有个酒公司的广告说:我们不卖酒,除非酒已到年龄。人是有理智的,所以天王把运用性的能力完全交在人手里,但不用理智去乱用,那是罪过,且能伤人害己。小时候在孩子间有个顺口溜:叫你学好,你不学好,性病大疮长上了,一定要死跑不了。现在的父母可不好做,运用你的智能,机会教育你的子女。但,要人格教育,全人教育,教育成天主的子女,而不是单单的性教育。青少年加入帮派,往往导因于性事,因为缺钱就误入岐途了,你相信吗?
教会初期(第三世纪)在某地下室发现的亚当厄娃受魔诱的壁画
 
mes New Roman"'>回到婚姻的本质来思考,「因信仰不同,而分手」,自然就不是那么教条。说清楚之后,不管选择继续或放弃,总得要自己负责任,而不能再推托给信仰惹的祸了。

相关热词搜索:

上一篇:​天主教教会对同性恋之教导
下一篇:​情人节的源由?与天主教会有关吗?

分享到: 收藏